Snarfer – “почтовик” для блог-рассылок

Название: Snarfer
Аналог: ???
Размер: 395 кб
Сайт: http://snarfware.com/

Просматривая статистику, я обнаружил, что ежедневно около 100 человек читают этот блог просто набирая адрес в строке или попадая сюда через закладки. Поэтому этот пост будет о том как читать блоги быстро, просто и с удовольствием =) В этом нам поможет Snarfer.

Snarfer

Я и сам долгое время бродил по блогам, старательно игнорируя призывы подписаться на RSS – мне просто не хотелось вникать, что это за технология. А подавалось это именно как технология, которая “поможет сэкономить ваше время”, “очень проста”, “невероятно удобна” и еще какая-то там – проблема в том, что все эти перечисляемые в каждом блоге преимущества звучали слишком шаблонно-рекламно и они уже давно не привлекали внимания. А смысл всего лишь в том, что на блоги можно подписываться. Как на обычные email-рассылки (а они-то уж точно знакомы каждому). Только для чтения нужен специальный “почтовик” – RSS ридер.

Ну да ладно, я немного отвлекся. Кто заинтересовался именно RSS советую посетить orss.ru, где все просто и понятно объясняется, а я начну обзор одного (очень перспективного, на мой взгляд) RSS-ридера – Snarfer. Итак, всем известно, что самым популярным (а теперь и бесплатным) ридером является FeedDemon. Скажу по секрету – еще и самым функционально-навороченным (сказывается “шароварное” прошлое). Поэтому его мы рассмотрим как-нибудь в другой раз.

Snarfer намного проще, но это вовсе не отменяет функциональность и отнюдь не означает какую-либо ущербность. Все, что может понадобиться здесь есть. Дополнительная функциональность – с помощью плагинов (в том числе и синхронизация с Google Reader, за что он мне и приглянулся). Заметки можно вывести тремя различными способами – таблицей (как файлы в Windows), списком (с крупными иконками и дополнительной информацией под каждым заголовком) и одной большой лентой (здесь это называется Newspaper View, но что-то я плохо представляю себе газету в виде большого рулона ;) ) Настроек у программы ровно столько, чтобы не путаться в лишних опциях, но и не чувствовать себя в чем-то обделенным.

Интерфейс лаконичен. Не зря я называю Snarfer почти идеальной читалкой для новичков. Для простоты освоения в мире RSS-рассылок предлагаю воспринимать список RSS-лент слева как адресную книгу, список постов сверху – как “письма” от ее членов, а в нижней части окна – предпросмотр письма. Чем не почтовик? =) Добавлю, что представление записей поддается некоторой “скинизации” с помощью стилей и переводу на несколько языков, включая русский (стили и переводы есть на сайте разработчика).

Пока что Snarfer находится лишь вначале своего пути (сделан только один шаг от версии 1.0 – до 1.0.2). Такая скромность в именовании версий позволяет надеяться, что Snarfer 1.5 или Snarfer 2.0 будет выгодно отличаться от текущей версии. Но и то, что есть сейчас – уже отличная программа, которую я рекомендую хотя бы попробовать.

Спонсор поста:

YesHost. Покупайте у нас хостинг, ведите свой блог и пусть вас тоже читают по RSS =)

__
Еще в блогах:
Для всех интересующихся раскруткой сайтов и не только будет полезен блог Молчуна – краткие обзоры самых интересных постов в блогосфере. Software Review рассказывает об еще одном бесплатном офисном пакете – плюс еще одна альтернатива MS Office, уже есть из чего выбирать =) В Демоблоге интересно почитать о фото-редакторе Photoscape и виста-твикере EnhanceMyVista Free.

ОднаКнопка
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...

Подписка - это удобный способ следить за обновлениями блога. Подпишитесь и вы сможете читать новые записи блога в своем любимом RSS-ридере, LiveJournal или твиттере!

Новые обзоры прямо на почту!

Комментарии: 36

Оставьте свой комментарий ↓

  1. Пожалуй, надо попробовать. Благодарю за инфо. Пользуюсь FeedDemon’ом, но уж больно примитивен его интерфейс.

  2. Вопрос:
    Можно ли как-нибудь настроить, что бы программка показывала картинки, которые есть в RSS?

  3. Имхо, лучший RSS-аггрегатор это Google Reader.

  4. Dimox,
    раз уж интерфейс FeedDemon’a кажется примитивным, то у Snarfer’a – и подавно =) Кстати, пользуешься там возможностью синхронизации через NewsGator? И не знаешь, нет ли возможности подружить в этом плане FeedDemon с GReader’ом?

    B.E.C.K.,
    похоже, что картинки грузятся каждый раз с сайта заново… Как вариант – если картинки не грузятся совсем, можно проверить настройки IE (программа использует его движок).

    Дмитрий,
    не спорю, сам им пользуюсь (99,9% времени – мобильной версией). Но все же и на десктопные ридеры следует обратить внимание – в чем-то возможностей там больше.

  5. Bright,
    Спасибо.
    Проверил IE.
    Не запускал ни разу с момента последней установки ОС. Оказывется, IE не был разрешён в моём файерволле. Резрешил.
    Всё стало отлично.

  6. Кстати, пользуешься там возможностью синхронизации через NewsGator?

    Не пользуюсь. Даже не знаю, что это и зачем :)

  7. Пользуюсь FeedReader. Всем доволен. Демона давно хочу попробовать, но с родного сайта почему-то он не грузился, поэтому забил.

    Онлайновые читалки хороши тем, что дают доступ к лентам отовсюду. Но плохи тем, что медленные как сволочи и неудобные (ну хотя бы правой кнопки нет). Но гугл-ридер по функционалу вполне себе сопоставим с оффлайновыми читалками.

  8. B.E.C.K.,
    рад был помочь =)

    Dimox,
    понятно :) Теоретически эта штука полезная – чтобы, скажем, можно было читать и через веб-интерфейс (с телефона, к примеру), и в десктопной читалке. Плюс, программа еще может хранить посты локально – это тоже может пригодиться…

    SHAman,
    FeedReader – тоже неплохая программка ) Гугл Ридер для мобильников на функции бедноват, хотя и удобен в использовании…

  9. Да, чего только не понапридумывают – уже и почтовые клиенты для блогов…

  10. […] Просматривая статистику, я обнаружил, что ежедневно около 100 человек читают этот блог просто набирая адрес в строке или попадая сюда через закладки. Поэтому этот пост будет о том как читать блоги быстро, просто и с удовольствием. В этом нам поможет Snarfer. Дальше […]

  11. мастер, я не зря удалил ваш первый коммент. Почему – думаю, должны понимать.

  12. спасибо, попробую использовать

  13. Спасибо за подробное описание. Сам только недавно стал разбираться с RSS и пользуюсь сейчас Яндекс-лентой. Честно говоря – не самая удобная система. Сейчас попробую SnarFer, если все так как Вы пишите – значит выбор сделан! Кстати, дизайн похож на стандартные почтовики типа The Bat, который уж больно мне нравится, это, я думаю, еще один плюсик к моему выбору!

  14. Пробуйте, может это именно то, что вы искали =) Еще из достойных вариантов есть Google Reader и FeedReader, которые называли выше. Если не понравится Snarfer, можно присмотреться к ним. Среди читалок выбор уже довольно большой – можно найти ту, что понравится :)

  15. Попробовал, вы правы – это то, что нужно =)
    Перенес туда все ленты из Яндекса, которые читал, сижу – наслаждаюсь =) Даже не хочется еще что-то смотреть, искать, так что это мой выбор, спасибо!!!

  16. Отлично, рад, что эта программка вам понравилась =)

  17. Я неправильно выразился про интерфейс FeedDemon’a. Правильнее сказать – примитивны используемые в нем иконки, именно они и портят весь интерфейс. Как-то так :)

  18. Dimox,
    понятно… Ну и как в этом плане Snarfer? (подозреваю, что не сильно лучше)

  19. Google Reader лучше. 100%

  20. Спасибо, не подозревала, что есть специальные программы. Читала прям в опере – там такая же штука вроде встроена.

  21. Snarfer – опробовал уже давно, понравился очень, никакие ридеры и оперы вообще в сравнение не идут.

  22. А вот мне интересно – зачем это? На хватает разве стандартных возможностей Оперы?

  23. RSS вещь полезная, всем советую.Про “демона” еще подскажите, кто пользует, плюсы, минусы…

  24. раньше тоже боялся рсс но щас пользуюсь гугловской программой

  25. фидбурнер в помощь!

  26. Женя
    12.08.2008 в 00:54 А вот мне интересно – зачем это? На хватает разве стандартных возможностей Оперы?

    Мне тоже интересно. Чем Опера хуже?

  27. Я думаю в перспективе эта программа получит спрос, но на данный момент – читать блог в “чистом” виде через браузер – оптимальный вариант, хотя возможности rss тоже стоит отметить. Блоггерам всегда было удобней управлять не только читателями но и трафиком, который как никак приносит деньги.

  28. чем он лучше оперы?

  29. да ничем не лучше… вообще эксплойлер юзайте!

  30. Последняя опера эксплойлеру еще фору даст!

  31. RatedRSS.com – вот мегаклассный аггрегатор с фильтрацией всякой мути. Работает без регистрации!

  32. RatedRSS.com, это аггрегатор совсем другого типа. Вряд ли я в нем могу комфортно читать почти 200 своих подписок =)

    ЗЫ: и писать восторженные отзывы о своем детище как-то не скромно, вы так не считаете? ;)

  33. А чего скромничать? Поскромничаешь – не услышат =). И все-таки, хорошо получилось, не так ли?. Сейчас делаю еще один проект, который просто перевернет русский инет. Он позволит многим начать зарабатывать по-настоящему большие деньги.

  34. Получилось неплохо, но на мой взгляд не слишком юзабельно – на главную выходят не интересные мне записи, а как читать то, что нужно мне не понятно. В общем, как каталог RSS-лент с голосованием сайт неплох, но это вовсе не персональный аггрегатор =)

    А что за проект делаете?

  35. сам пользуюсь, довольно неплохая прога.

  36. Спасибо за познавательный пост!!!
    Подписался на Ваш блог . Взамен прошу дать совет типа протестировать мой сайт, пока в разработке, но продвигаемому http://www.easystart.by

Оставить комментарий

Если это ваш первый комментарий, советую ознакомиться с правилами комментирования на этом блоге.

Советы и правила для комментаторов

  • Будьте вежливы и относитесь к собеседнику с уважением. Никому не приятно читать грубые или оскорбительные комментарии.
  • Все комментарии проверяются антиспам плагином SpamKarma. Если через некоторое время ваш комментарий не появился в блоге, стоит написать об этом мне - увы, бывают и ложные срабатывания.
  • Комментарии, публикуемые лишь для продвижения сайта не приветствуются. Ссылки на сайты комментаторов выводятся через редирект и с атрибутом nofollow.