ImgBurn – жжёт всё!
Рубрика: CD&DVD, Программы | 10.03.2008
Теги: Blu-ray, donationware, DVD, запись DVD, запись дисков, русский интерфейс
Название: ImgBurn
Аналог: Nero Burning Rom *
Размер: 1,82 мб
Сайт: http://www.imgburn.com/
Итак, началась новая неделя и мы продолжаем наши поиски хорошего бесплатного софта :) Надо сказать, что достойных вариантов среди CD/DVD писалок есть уже достаточно много – CDBurner XP, Small CD-Writer и InfraRecorder. Но альтернативы много не бывает и поэтому сегодня мы рассматриваем еще одного претендента – ImgBurn, который к тому же обладает некоторыми особенностями.
Вся функциональность программы разделена на “режимы” – Read (создание образа диска), Build (создание образа из файлов), Write (собственно запись образа), Verify (проверка диска на соответствие образу) и Discovery (тест качества диска). Как видим, все заточено на работу с образами, что, впрочем, не мешает программе записывать файлы на диск напрямую, без создания образа.
Автор заявляет, что программа поддерживает запись не только привычных CD и DVD, но и новых HD DVD и Blu-ray. К сожалению, проверить два последних у меня нет никакой возможности, но DVD диск программа мне добросовестно записала и честно проверила его на ошибки. Кстати, с записью DVD-Video тоже все должно быть в порядке – ведь не зря эта программка включена в DVD Flick (комплекс для создания видео DVD дисков).
Интерфейс программы оставляет двоякое впечатление. В принципе, если не влазить в дебри меню и настроек, вы сочтете его простым и довольно удобным. К тому же, можно сказать файл перевода и программа заговорит с вами на родном языке (но увы, перевод не полный). Ну а любители “покопаться в настройках” думаю будут только рады их обилию =)
Подведем итог. ImgBurn – маленькая, довольно простая и удобная программа, которая подойдет как новичкам, так и опытным пользователям. Если вы все еще ищите хорошую прожигалку дисков – однозначно, стоит попробовать!
UPD: Большое спасибо conver‘y за серьезные дополнения к обзору и разъяснения. Всем, кто заинтересовался данной программой, рекомендую прочесть его статью о работе с ImgBurn. Статья очень подробная, и, думаю, после ее прочтения у вас просто не останется никаких вопросов об этой программе – вы будете знать о ней все ;)
__
О чем пишут в софт блогах:
Мой Софт Блог пишет о замене стандартной функции копирования файлов в Windows (у меня для таких целей используется KillCopy) и еще двух полезных системных утилитах – Revo Uninstaller и Defraggler. My Free Soft написал обзор Orbit Downloader. Если же вы утолили свой информационный голод, но у вас проснулся голод настоящий – почитайте о том, как приготовить себе пиццу ;)
Понравился пост? Подпишитесь на обновления блога!
Подписка - это удобный способ следить за обновлениями блога. Подпишитесь и вы сможете читать новые записи блога в своем любимом RSS-ридере, LiveJournal или твиттере!
@
11.03.2008 в 21:58За обзор, не побоюсь этого слова, – двойка. Никакого желания попробовать эту программу у прочитавшего его даже не возникнет. Скриншот самый малоинформативный, общая информация скудная и частично ммм.. неправильная. Чем отличается от других бесплатных писалок даже и не понятно.
P.S.
Build (создание образа из файлов) – это создание реального диска ИЛИ образа из файлов.. У программы всё-таки два режима работы..
Discovery (тест качества диска) – всё-таки не тест качества диска (могут понять, что это банальная проверка поверхности записанного диска, типа Veryfy), а тестирование болванки, записью на неё тестовой информации для занесения в базу данных программы реальных возможностей данного носителя.
и т.д. и т.п.
Про уникальные возможности программы, выделяющие её из ряда аналогичных продуктов, вообще не слова….
Абидна, даа..
conver, дополняйте, буду только рад. Обзоры, как я уже говорил, пишу по стандартному плану “функциональность/настройки-интерфейс-вывод”, не углубляясь в описание каких-то отдельных функций (максимум – перечисление). С одной стороны это экономит время мне и читателям, с другой – вы правильно отметили – заинтересовывает меньше…
Насчет скриншота я в последний момент тоже засомневался, хотел его заменить на скрин режима Build, но передумал – на скрине отображается инфа о диске, записанном в этом самом ImgBurn. Типа как доказательство работоспособности проги =)
Под “тестом качества диска” я понимаю именно тестирование качества самой болванки, а не проверку записанных данных или поверхности диска. Хотя можно понять и по-другому, согласен.
Про уникальные возможности можно поподробнее? В меню “Сервис” я нашел много чего, но все это “служебное”, имхо, мало нужное для обычного пользователя. Поправьте, если я ошибаюсь.
@
12.03.2008 в 20:48Про возможности…
Ну, например, самый известный факт об этой программе – она ЕДИНСТВЕННАЯ предоставляет возможность ручного выбора точки перехода со слоя на слой при записи DVD-Video DL. Причём даёт рекомендации по выбору и позволяет просмотреть эти места визуально (чтобы там не оказалось изображения с быстрым движением). Другие либо ставят переход, как бог на душу положит, например, Nero, либо вообще не умеют корректно записать двуслойный DVD-Video, хоть и пишут однослойные.
Второе, при записи DVD-Video она не изменяет файлы IFO/BUP без особой необходимости (простановка точки перехода), это очень важно при авторинге и вообще записи DVD Video из файлов.
Третье, при изготовлении образа DVD-Video DL, она потом, при прожиге, создаёт именно его копию, в отличие от того-же Nero, который, как и многие другие программы, умудряется и тут внести свою лепту.
Далее, она умеет работать с любым форматом оптических дисков – от ISO 9660 Level 1 до UDF 2.60. Соответственно, она может писать диски с именами в юникоде, записывать файлы более 4Гб, давать дискам национальные имена в 32 символа (или английские в 63), писать HD носители и все остальные прелести современных форматов записи.
Затем она позволяет вручную перемещать файлы/каталоги перед записью на диск, например, для размещения ближе к центру наиболее часто используемых (на загрузочно-аварийных дисках, например) и вытаскивая на периферию наименее важные (оттуда обычно начинает портится диск из-за проникновения кислорода через плохо залакированный край).
Ещё она интегрируется с DVD Info Pro, что позволяет просмотреть после записи графики ‘взаимодействия’ привода и болванки, что многое может дать понимающему человеку.
Она позволяет создавать базу соответствия диск-привод, для автоматического выставления скорости записи. Очень полезно, когда пользуешься болванками от разных производителей.
Честно говоря дальше писать не буду, надоело… Там ещё столько всего..
conver, спасибо за такое большое дополнение!
Эх, а я-то смотрел на программу глазами обычного пользователя: “пишет? пишет. ну и хорошо.” Столь подробно не разбирался, конечно…
Возможности у программы действительно уникальные. Теперь кто это прочитает – точно заинтересуется =)
Я пользуюсь Nero для записи, пока не подводило и тоже очень много разных функций есть.
al777, вас уже и палили, что вы комменто-спамом занимаетесь, и урл, который вы оставили мне уже знаком. Вот скажите, его удалять? (пока удалил. если придете и ответите на этот комментарий, то ссылку восстановлю)
По теме. Nero, конечно, популярен, но мы обсуждаем бесплатные альтернативы тут. Кстати, позвольте нескромный вопрос – он у вас лицензионный?
ну не коменто-спамом как выразился, читая и давая коменты, что в этом плохого я делаю? есть много интересных тем и ссылок, я их беру на заметку и пользуюсь ими, а Nero, диск купил, врятли лицензионный.
@
16.03.2008 в 00:56Господа, господа – давайте всё-таки обсуждать бесплантный софт.. Warez он, понятно, тоже халява, но про это в другом месте пожалуйста.
Для чего нам сложные замудрённые программки, главное чтобы весила мало и выполняла основные функции на 5+, а все остальные технические примочки нам не нужны. С этим программа вполне справляется. Поэтому вперёд!
al777, вы вернулись (чего я не ожидал), поэтому ссылку я восстановил.
Вы читаете и пишите комментарии (это хорошо), но ссылку вы оставляете на продвигаемый ресурс (это, в общем-то, пофиг).
Увы, учитывая копеечную стоимость отдельно взятой ссылки (комментария), мотивация написать большой комментарий невелика. К тому же, изначальная мотивация “оставить еще одну ссылку”, а не “написать комментарий”, приводит к тому, что комментарии получаются, хоть и человечными, но слишком уж “универсализованными” и не всегда 100% попадают в тему поста. Яркий тому пример – два первых комментария на http://freealt.net/2008/03/15/intervyu-s-avtorom-russkoy-sborki-maxthon/#comments
И заранее, чтобы вам не пришлось оспаривать проплаченную природу появления ваших комментариев, вот: http://forum2work.ru/showthread.php?t=5023
Кстати, вот господин “франчайзинг“, хоть и постарался написать немаленький и аккуратный комментарий, зачем-то вместо ника использовал анкор к ссылке. Итог: человек зря потратил свое время.
conver, никаких обсуждений вареза здесь не будет =)
франчайзинг, ник должен быть ником. Не стоит думать, что блоггеры идиоты.
@
16.03.2008 в 19:40Ммм.. На правах рекламы, так сказать.. Я всё-таки домучил статью о ImgBurn до состояния уже не вызывающего чувства гадливости и омерзения у читающего. Так что, типа, welcome:
http://conver.mylivepage.ru/wiki/39/655
Может чем-нить дополнишь свой обзор…
Ого… серьезно =) Если вы не против, прочтение отложу до завтра, но прямо сейчас дополню свой обзор ссылкой на вашу статью =)
Всё это конечно великолепно…
Технологически программа одна из самых сильных.
И хоть масса возможностей сбивает рядового пользователя с толка, но лично я им рад. Я бы разобрался, привык бы к интерфейсу но…
Первое: программа не умеет мультисессию, и как я на офф.форуме смотрел – мультисессия и не планируется. Уже сбивается желание пользоваться, ибо процентов 15-30 записываемых болваней у меня в несколько проходов делается.
Второе: не очень важное, но тем не менее – файлы в проекте нельзя (или я не нашёл, но после предыдущей засады не сильно и искал) реорганизовать. А ведь частенько хочется кинуть файлы\папки, а уже там перераскидать и попереименовывать, не трогая структуру каталогов на винте.
@
17.03.2008 в 22:50И то и другое верно, но вот забавно – я никогда не использую ни ту, ни другую возможность и в других программах записи.
Мультисессию изначально считаю занятием бездарно тратящим объём диска и даже несколько опасным, поскольку даже сейчас у меня есть знакомый с приводом, видящим только последнюю сессию. А на данный момент гораздо выгоднее пакетная запись в UDF на DVD+К а лучше +RW, т.к. нет потерь на пересоздание каталога. Диски-же всегда создавал сначала в буферном каталоге, там всё переделывал и потом уже писал. Ни одна самая лучшая программа записи не сравниться в деле перетасовки файлов ни с одним даже убогим двухпанельным файловым менеджером.
Разумеется это только мой личный подход, в конце концов, как я за 8 лет никогда не запускал в винде проводник, так наверняка есть люди ничего кроме него и не знающие. И возможно никогда не слышавшие про какой-то там UDF и какую-то пакетную запись…
А о том что нет мультисессии, пожалуй надо написать..
@
23.03.2008 в 01:00Надо-бы ещё эээ… обозреть писалку CDBurnerXP.
Тоже так ничего себе, фейс приятный, нужные вам мультисессию и переименование в пространстве проекта поддерживает, понимает все необходимые файловые системы (правда для UDF версия не выбирается и длина имени везде всего 16 символов), DAO, SAO и TAO режимы, умеет делать AudioCD и не только из WAV, вроде чего-то даже с DVD Video мутить может, загрузочные диски и даже имеет простейшую печаталку обложек для CD и DVD. По моему вполне себе приличная весч..
@
23.03.2008 в 01:01Блин, забыл… Сайт проги – http://www.cdburnerxp.se/
P.S. Когда-же прикрутится редактирование постов?
Когда-нибудь доберусь и до CDBurner XP. Правда подробного обзора фич не будет… =)
P.S: Сегодня вечером займусь тестированием всяких плагинов и усовершенствованием коммент-формы. Хочу добавить не только быстрое редактирование, но и еще какие-нибудь полезности…
@
23.03.2008 в 13:09Только особенно усердствовать не надо :) А то прикрутишь какой-нить TinyMCE.
Учитывая ширину колонки и отсутствие её масштабируемости, нужны только базовые возможности. Bold, Italic, Color для текста, вставка картинок под вопросом, они запросто могут немасштабируемую колонку ‘разнести’. Смайлики ещё бы, наверно. Цитирование тоже не думаю, что нужно, а если прикручивать, то обязательно с авто-прикреплением ника цитируемого…
Вот, оценяй :) В течение 10 минут можно свой коммент поправить. Еще кнопочки прикрутил =) Насчет смайликов – не знаю, скорее всего их не будет. Они и в блоге отключены.
P.S: Заодно и сайдбар обновил… )
@
24.03.2008 в 23:00Оценяю:
А почему 10 минут, а продлить до 30-60 минут? Иногда 10 минут не хватает на оценку собственной безграмотности…
Что касаемо sidebar-а, я горячий поклонник ‘резиновых’ дизайнов, подстраивающихся под ширину монитора пользователя, и ваша основная колонка шириной 550px меня, на моём 1600px, нервирует. И, соответственно, боковая, второстепенная полоса, шириной с основную, тоже. Но это уже сугубо личное мнение…
А так, с редактированием, однозначно лучше. Респект..
В оригинале было 15 минут ) Можно и до 30 увеличить, в принципе, а дальше, как говорится, кто не успел – тот опоздал =)
“Резиновый” диз, естественно, лучше, но, увы, в исполнении он посложнее (для меня). Текущий вариант лучше всего смотрится при 1024х768 и нормально при 1280х1024 – вроде как самые популярные разрешения…
я вижу у вас тут ипо дискусия завязалось =)
Нащёт проги …неплохая но с неро ей не сравнится…неро жгёть лучше =))
Хе-хе… А доказательства? ;) Да и не бесплатный он, неро… )
@
16.05.2008 в 19:34Перешел на ImgBurn с Nero – причина – Nero категорически отказывался писать файлы >2Гб под ISO9660, только под UDF. А DVD плеер из таких файлов читал только первый гиг. ImgBurn без проблем все записал и на плеере все работает до конца и с перемоткой. Вывод Nero – полное говно.
PS Мультисессия иногда нужна (от UDF отказался по вышеописанной причине).
Рульность этой проги, что ручной выбор переходов по слоям.
Ув. Никин/@, а скажи, какой у тебя плеер?
На моём всё читается. И неро, однако, всяко покруче этого бёрна будет!
Сам пользуюсь программой ImgBurn, нравиться. Недавно натолкнулся на Ashampoo Burning Studio 6.71 Free (можно найти на softodrom.ru) пока детально не исследовал, но первые впечатления хорошие.
@
05.11.2008 в 12:03Ув. Ати, плеер hyundai какой то, в общем то не жалуюсь, но речь не об этом – я писал про конкретный недостаток софта – стандарт ISO – ограничение 4Гиг, но неро не пишет больше 2-х (впричем если создать образ другой прогой, а потом кинуть в неру, вроде запишет, но зачем такие сложности?).
@
05.11.2008 в 23:10nikin
почитайте внимательно хотя-бы здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9660
ОБЕ программы правы, просто ImgBurn, как инструмент для профессионалов, допускает расширенное толкование ISO 9660 L1-L3, в котором допускается (хотя и не рекомендуется) создание файлов до 4Гб размером (и даже более в режиме multi-extent) и считает что пользователь не дурак и сам разберётся в какой OS и на каком железе потом эти диски можно крутить, а NERO, как программа для казуалов, старается никоим образом не выбраться за описание стандарта 1988 года для гарантированного обеспечения максимальной совместимости.
Подобная проблема наблюдается и в именах дисков – попробуйте дать 32 символьное кириллическое имя в NERO в режиме записи UDF-диска…
P.S. А проблема чтения только 1-го гига – думаю это личная проблема вашего плейера. У меня после нюры всё прекрасно читалось в своё время на нескольких вертушках..
@
06.11.2008 в 01:27conver
Это я читал когда разбирался с проблемой, и что? Ограничение стандарта ISO9660 именно 4Гига (и ни какое это не расширенное толкование, ограничение 2Гиг в спецификации не прописано). Но это ничего, зато в неро свое ограничение в 2Гига, защищайте дальше эту прогу. Зато для DVD дисков с udf по крайней мере в версии 1.02 (стандарт записи для DVD) действительно считается что max размер файла 1Гиг, по факту это может быть и не так, но вот плеер в данном случае просто не обеспечивает расширенную поддержку udf 1.02. В принципе достаточно сменить версию udf и все будет в порядке.
@
06.11.2008 в 02:06“..With ISO 9660 level 1 or 2, only 2GB is max. But with ISO 9660 level 3, 4GB (or larger) is possible…
…The file limit ISO 9660 level 2 would be (2^31 – 1) = 2,147,483,647 bytes…”
…
и больше я не намерен это обсуждать…
@
06.11.2008 в 14:40Ваша ссылка – http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9660 :
Based on this, it is often assumed that a file on an ISO 9660 formatted disc cannot be larger than 2^32-1 in size, as the file’s size is stored in an unsigned 32 bit value, for which 2^32-1 is the maximum.
Покажите где там есть 2^31?
Пользуюсь прогой уже полгода. Начал именно с прожига двухслойных дисков. Неру снес нафиг – монстр и запорола 4 диска DL.
А какой порядок записи дисков, или она их не записывает,файлы не перетаскиваются,кто подскажет порядок записи.На двуслойные записывает любые файлы или только фильмы при любом приводе.
Ищу того, чего нет – бесплатного аналога Неры – убил море времени, думал нашёл – а это чудо мультисессию не поддерживает.
Автор – Вундеркинд. но с ПРИЧУДАМИ…
Не. ну такую программу испортить.
conver, вы хоть подскажите, чем он объясняет свою аллергию на мультисессию???
@
03.01.2009 в 04:24Это вы все, господа, с причудами. Нафиг искать комбайн? Они ВСЕГДА хуже специализированного софта. IMGBurn идеален для записи DVD-Video и вполне годен для CD-Audio, плюс, во многих случаях, и для CD/DVD-data. Если нужна мультисессия или работа с CD/DVD-RW – программ море: CDBurnerXP, UsefulUtils Discs Studio и т.д..
Всё хорошо в меру. Запись дисков – это не комбайн. слишком уж он “узкоспециальзированный” получился…
добавить мульти он не по техническим причинам, а по “религиозным” отказывается…
Да, меня интересует Дата, такой вот я странный…
ХР требует НЕТ. – и пошёл он подальше…
UsefulUtils Discs Studio вот интересуюсь – что раскажите и посоветуте???
но по моему – он уступает ИмгБурну.
@
03.01.2009 в 19:13Почему “узкоспециальзированный”?
IMGBurn всего-лишь не поддерживает мультисесию, и не позволяет работать в окне файлов, как в проводнике, т.е. переименовывать файлы и создавать каталоги. Так-же иногда довольно странно работает с RW дисками /сделал мне стирание так, что мне пришлось выкинуть диск/, пишет-то он нормально (хотя на последней версии я ещё не пробовал). Всё остальное он позволяет делать и многое делает лучше других (не только DVD-Video)..
Многие программы требуют .NET и что? А некоторые JAVA SUN требуют, а особо извращённые GTK+… .NET по-умолчанию входит в WinXPsp3 (v1.1) и в Vista/Win7 (v2.0), так что по-моему использование этих библиотек вполне допустимо. Вот когда часть японских программ начинает .NET 3.0 требовать, вот тогда я начинаю злится, писать софт на основе вета версии – действительно наглость.
UsefulUtils Discs Studio (http://ru.uus4u.com/page10.html) – слава богу наша программа и сайт на вменяемом русском. Про всё вполне можно почитать на нём. Посмотри на закладке Возможности..
наверно ему шампунь и неро хорошо платят – чтобы не стал конкурентом???
Спасиб, сайт я знал. но пока про инфру и эту читал.
первый вопрос – в надёжности – сюрпризов не бывает у UsefulUtils ?
и ещё вопрос – правда. что качество записи зависит исключительно от рекордера, а от проги – только формирование структуры сессии??
@
03.01.2009 в 19:34Смешно… Я вот тоже не пользуюсь мультисессией ‘по религиозным причинам’ намучился в своё время с несовместимостью способов закрытия сессии/диска разным софтом. Сильно раздражало приходя к какому-нить челу обнаруживать, что у него на моём диске почему-то видиться только последняя сессия. Или та-же Нюра при дописке ‘случайно забывала’ заапдейтить новую сессию и я терял нужные данные. Сам понимаешь – пары раз достаточно, больше я этой технологией не пользуюсь… Сейчас может быть всё и стало лучше, но это уже привычка. У автора IMGBurn – тоже самое.. Он написал, что не будет встраивать в программу ”сомнительно работающих функции”. В конце концов, он считает, что его программа для DVD-Video и CD-Audio, это мы уже используем её и для DVD-Audio и для Data и как только можем..
КАЧЕСТВО записи всегда зависит ТОЛЬКО от рекордера – программа не может, ни управлять мощностью лазера, ни корректировать стратегию, ни даже менять скорость после начала записи. Задача прог – обеспечить файловую структуру и посылать корректные пакеты с данными сектора в зависимости от выбранного типа диска.
Насколько безглючны проги кроме IMGBurn-a сказать не могу – пользуюсь ими от случая к случаю. В подавляющем большинстве случаев пишу плагином к TotalCommander-у или Бурном из того-же Тотала.
@
04.01.2009 в 00:48Закрывает она их теперь совершенно корректно.. Хе-хе…
А так-же нормально создаёт образы мультисессионных дисков. Они потом и записываются, как мультисессионные.
она всё пишет через образы, или обычные данные, как все, пишет без образов???
Для чего закрывать диски? я их никогда не закрывал…
@
05.02.2009 в 03:35программа хорошая-замечательно пишет dvd-video на двуслойники(неро с ними справляется плохо!-даже не проверяйте)но не пишет dvd-audio >:0(
хочу себе бесплатный и только софт(вот приблуда у меня такая). Антивирь медиа ну всё как у людей, пробдема возникла с записью сд или двд, дело в том что видать уже по каким то своим причинам стал мой оптиарик сдавать. Любая прога хоть платная хоть бесплатная даже ерайзинг сделать не могла, писали диск не стираемый или что то в этом роде, а если до этого и писали то скажем так мягко говоря прочесть диск было сложновато. Скачал тут на днях имджбёрнер этот и сердце вздрогнуло, диск стирал минут 10 но СТЁР, потом записал установочный диск системы(загрузочные вообще редко удавались) и о ЧуДО всё нормально записало, привод писал ровненько так, шуршал короче. Однозначно в ней что то есть волшебное.
Аналогично. хочу бесплатный. но с прожигалкой сложности возникли.
Имгбурн не полноценная прога – нету у неё мульитисессии, поэтому я нашёл JetBee FREE. вроде то что надо – отличное мультисессионнное дополненение к Имгбурну…
С хорошими отзывами…
1.6 МБ. complexnt.com
тёска (Сергей) вот смотрю ша чё за зверь JetBee, русского по ходу нет, ну эт кому чё. Да вот и забыл ещё про одно существенное имджбёрна сказать. Есть алкоголь бесплатный(52 называется), но нет у него только одной фичи, эт запись образов, всё остальное присутствует(ну что рядовому пзвтелю точно). Так вот ну удобно же с алкоголем, многие привыкли а образы писать можно от него и имджбёрном, самое интересное что он пишет и новые образы(есть такая проблема записать или сэмулировать новый образ(последней версии) старым алк120, ни чё не выйдет). А так всё пишет и бесплатно и не надо этих кряков на алкоголь120(ох и мучения порой у людей с ними).
У JetBee FREE и Complex Evolution есть русский!!!
ну если есть будем дальше смотреть ;)
А я не смотрю – я почитал отзывы и перешёл на неё.
Конкретно эту программу не пробовал, но действительно все зациклились на Nero. Когда Nero в очередной раз сообщил, что я пират и с меня причитаются деньги я плюнул и установил бесплатную программу, которая записала мой DVD не хуже Nero. Всем рекомендую зачем платить если есть бесплатный аналог.
@
04.07.2009 в 21:59прикольно – возмущаться тем, что прога тебя раскусила…
Nero 9 Free – теперь Nero доступен бесплатно | Бесплатная альтернатива - Блог о полезных и бесплатных программах для Windows
22.09.2009 в 17:16[…] лучше обратить внимание на такие программы, как ImgBurn, InfraRecorder или даже просто Small CD-Writer – и это только я […]
Может, я чего не понимаю или не нашел… Но по-моему, главный недостаток ImgBurn – совсем не мультисессия (которую я тоже считаю “сомнительно работающей функцией” и которой как многие другие не пользуюсь никогда), а убого организованное окно проекта.
Когда я обнаружил, что в окне самой программы невозможно создать папку и переименовать ее, а нужно сделать это заранее в отдельном каталоге… что программма по умолчанию запишет на болванку всё, что найдет по указаннмоу пути… ну знаете… Отзывы о программе (пусть даже с оговоркой о не совсем дружественном интерфейсе) сильно упали в моих глазах.
Вот говорят, можно создать отдельный каталог, кидать туда файлы к записи, и уж оттуда писать. Можно, да. Но вдумайтесь: это же ненормально! Нафига мне перекидывать туда-сюда сотни и тысячи мегабайт, чтобы просто записать только нужные мне папки под нужными мне именами?!
У меня что, место на винте лишнее? да я ради места и записываю что-то на диск! И вовсе не хочу предварительно кидать куда-то нужные папки просто потому, что автор программы не смог или не захотел сделать нормальное окно для редактирования проекта. Эта возможность есть даже в микроскопическом Small CD-Writer.
Возможно, это происходит из изначальной направленности на запись образов – но раз уж добавлена возможность записи отдельных папок и файлов, то хорошо бы сделать нормальный механизм работы с ними, а не открывать окно проводника Windows вместо этого.
@
12.12.2009 в 22:12Уважаемый, а может нужно просто внимательно изучить используемый софт?
Начиная с версии 2.5.хх, программа предоставляет 2 варианта создания проекта записи файлов:
– классический, для работы с DVD Video или небольшим числом файлов;
– расширенный, для тех, кто привык создавать проекты для записи не предварительно, в коммандере, например, а так сказать, по ходу действия (т.к. картинки здесь не цепляются, поэтому, ссылки на скриншоты):
скрин режима 1
скрин переключения в режим 2
скрин окна редактора проекта
Благодарю, conver. Оказалось, действительно не нашел. Правда, особенно и не искал: просто понадобилось по-быстрому записать проект чем-то удобоваримым после испортившего мне 3 болванки InfraInfraRecorder’а.
@
13.12.2009 в 01:16Можно ещё попробовать CDBurnerXP. Мне он пока ещё ничего не загубил, хотя, надо признаться я в основном пользую ImgBurn.
Вчера им, CDBurnerXP, и записал. Без происшествий, к счастью. В целом неплохая программа.
@
18.12.2009 в 14:41Conver или кто-то еще, помогите, пожалуйста, решить проблему. Я записываю видеофайлы wmv на двухслойные диски в программе ImgBurn. Никаких сложных настроек не делаю, т.к. не разбираюсь в них, использую настройки по умолчанию. При записи образа на двухслойный диск примерно в одном и том же месте на разных дисках (делал несколько копий) при первом проигрывании идет заедание 3-5 секунд, потом все идет нормально. При повторном возвращении на это место заедания нет. Я так подозреваю, что это и есть переход со слоя на слой? Как можно этого избежать?
Кстати, при записи самих файлов, а не образа, на диск я не заметил особой разницы в качестве изображения. Но заедание присутствует и в этом случае!
Заранее благодарю за полезные советы и рекомендации по решению этой проблемы.
@
18.12.2009 в 20:29По всем признакам это именно переход, хотя вроде долговато.
Чем проигрываем? Поскольку именно проигрыватель и может избавить от этого заедания, если умеет заранее считывать информацию в буфер, а потом, по мере необходимости, (пока перефокусируется головка) воспроизводить из него. Раньше, вроде CrystalPlayer 1.97 так умел. Сейчас не знаю, вполне может быть, что и никто.. :( В новых плейерах я встречал буферизацию только для потокового видео.
Если это компьютер пробуйте разные проигрыватели, может какой и поможет. Я вот просто не смотрю видео с DVD, сначала копирую на винт…
А ImgBurn тут не помошник, для DVD-Video на DVD+R DL он может передвигать точку перехода для подгонки её под тёмный экран между сценами, а для Data DVD просто ставит на середину… Откуда ему знать, что это фильм, а не просто файл.
@
21.12.2009 в 14:25Я проигрываю банально в Windows Media Player, и как альтернатива стоит Media Player Classic, но в нем попробовать проиграть я не догадался.
Заедание довольно ощутимое, и на разных дисках ведет себя по разному – где-то само проходит, где-то требуется нажать паузу и снова плей, где-то и вовсе “пробежать” это место.
Эти файлы конечно есть и на винте, но задача состоит в том, чтобы можно было подарить или дать посмотреть диск, не каждый захочет копировать 5Гб на винт…
А почему ImgBurn не может двигать точку перехода при создании и записи на диск образа?
@
21.12.2009 в 22:06Не двигает поскольку для data-дисков считается, что это бессмысленная операция. Насколько я знаю ни одна программа вроде не меняет точку перехода для не DVD-Video DL…
Перепробовал несколько своих DL дисков с фильмами в MKV – заедание практически неощутимое (секунда где-то) и на дальнейшем воспроизведении не сказывается. WMV тихо ненавижу, этот формат и при воспроизведении с HDD у меня умудряется фризы устраивать, особенно при попытке перехода туда-сюда по фильму. Вплоть до зависания видеопотока.
@
22.12.2009 в 12:55Да, при проигрывании WMV реакция на перемещение “бегунка” довольно заторможенная. Но мне некуда деваться от WMV, это единственный формат, в котором можно отрендерить видеофильм (из фотографий хорошего качества и видеороликов 640х480 в программе Ulead Video Studio) максимально близко к оригинальному качеству исходниов. Вот у меня и получились два больших файла WMV, один из видео-роликов, другой из фотографий, в сумме примерно на 5Гб, без двухслойника не обойтись.
Выходит, что файлы WMV я могу писать только как data?
И что такое MKV? Не знаю такого формата…
Что бы вы мне посоветовали в моей ситуации?
@
28.12.2009 в 12:10Уважаемый Conver! Так вы можете подсказать хотя бы пути к решению данной проблемы?
@
28.12.2009 в 23:41Найти видео-редактор сохраняющий в формат AVC (MPEG4 Part 10). Тоже обычно даёт хорошее качество.
@
29.12.2009 в 12:58Это дело будущего, а с данным проектом, который я сохраняю в wmv, как быть? Фильм уже готов, мне нужно его просто записать на диск, и при этом возникают не большая проблема, о котороя я, собственно, и задал изначально вопрос.
Кстати, вы упоминали формат MKV, но ничего о нем не сказали. А теперь еще и AVC…
@
29.12.2009 в 22:08А что хотите, то и делайте.. Я-бы, пока материал ещё есть в исходниках, сделал-бы не один, а 2 фильма и записал на обычные однослойные DVD. От того, что кино станет двух серийным, я думаю, никто не умрёт.
MKV, AVC – вы уважаемый знаете про такие вещи, как Google, Yandex? Пользуйтесь. Применительно к вашему случаю – AVC или его наиболее распространённая разновидность h264 (x264) – это кодирование видео с максимально возможным, на данный момент времени, соотношением размер/качество. У Microsoft-а тоже есть свой вариант AVC – VC-1. Мне не нравится. Мне вообще не нравятся закрытые системы, как то WMA, WMV, VC-1.
Вообще последние версии Ulead Video Studio (начиная с 11.5), насколько мне известно, умеют сохранять в AVC (AVCHD (Advanced Video Codec High Definition) или MPEG-4 AVC (H.264)) – http://www.ixbt.com/divideo/uvs115.shtml
@
30.12.2009 в 15:07Два фильма, вернее, две части одного фильма, это уж последний вариант, т.к. не хочется приносить в жертву целостность проекта из-за заедания и торможения в одном месте, причину которого, кстати, так и не удалось выяснить наверняка.
Насчет MKV, AVC вы правы, все вопросы к Яндексу, и я их ему уже задал…) Но к сожалению, это все уже сложнее для меня, хотя я понял, что формат AVCHD можно пока смотреть только на Blue-Ray приводах, что для меня пока не актуально, а значит исключается. А вот как извлечь рациональное и ПРАКТИЧЕСКОЕ зерно из сотен форумов и обзоров на эту тему для любителя типа меня? У меня есть снимки JPG (разрешение около 2000), видео AVI (640х480) и программа Ulead Video Studio 11.5, и я хочу сделать фильм с качеством, максимально близком к исходникам. В формате, который я смогу смотреть на кмпьютере (как WMV) или на DVD. Что мне делать и как воспользоваться MKV или AVC?
@
30.12.2009 в 22:42Уважаемый, не могу понять, чего здесь сложного. Нужно выводить в программе кино с кодированием видео дорожки в формат h264, звук, как хотите. Контейнер может быть например MP4 (h264 + AAC) или AVI (h264 + mp3), поскольку контейнер MKV Ulead Video Studio не поддерживает.
Я с этой программой не работаю, но как понимаю, это в этом меню (http://www.ixbt.com/divideo/uvs115.shtml#5) надо выбирать профиль пользовательский и соответственно егог настраивать…
P.S.
Ну фото-то однозначно испортится, его заресайзит до 640×480…
@
11.01.2010 в 19:56@
11.01.2010 в 22:24Я это понимаю, как mix матариал. Обычно при изготовлении такого видео ориентируются на видео поток. Если вы апскалите видео до разрешения фото, тогда другое дело, но получится-то всё-таки ‘мыло’. Или это просто перечисление возможных исходников в РАЗНЫХ проектах?
Если вы думаете, что AVCHD это только стандарт для видеокамер, то это не совсем так. Под этим вполне можно понимать и просто видео высокой чёткости, закодированное в MPEG-4 AVC/H264. Но чтобы исключить разночтения не будем больше употреблять именно эту абревиатуру. Просто считаем, что речь идёт о видео в формате MPEG-4 AVC/H264. Его-же смотреть можно хоть с дискеты. В этом стандарте распространяются 100% HD-видео рипов и никакого BD-привода при просмотре не требуется. Вопрос только в том, что Ulead Video Studio при выборе AVCHD обычно сразу пытается его подогнать в контейнер на BD. Поэтому я советовал выставить профиль пользовательский и в нём устанавливать кодирование видео в AVC или h264 и нужное вам разрешение кадра, во что кодировать звук зависит уже от выбираемого вами контейнера для сохранения. Если ваша версия Ulead Video Studio этого осилить не может, ищите другие пути, возможно Sony Vegas Movie Studio Platinum ( http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope ). Хотя таблица вот в этой статье ( http://www.ixbt.com/divideo/corel-x2.shtml ) говорит, что версия 11.5 должна уметь сохранять готовый материал с видео в AVC/h264.
P.S. Как я могу вам помочь работать с программой, которую я не очень-то переношу и про версию которой, присутствующую у вас, практически ничего не знаю. Я вас сказал в каком формате должно быть видео – дальше сами…
@
12.01.2010 в 17:31Спасибо большое, насчет AVC/h264 буду изучать глубже…
А насчет моего проекта… после долгих экспериментов с ним я в итоге сделал следующее. В проекте есть видео-часть и фото-часть, они идут друг за другом не перемешиваясь (слава Богу!). Я понял, что сделать весь проект целиком, сохранив качество и видео и фото одновременно, не удастся в принципе, поэтому я разбил проект на два отдельных – видео и фото. Первый я отрендерил в файл WMV 640×480 (исходники – avi 640х480, 30fps), а второй в файл WMV 1440×1080. В итоге я получил два файла wmv, примерно 2 и 2,8 Гб, на однослойник не влезают, поэтому приходится писать их на двухслойник и потом смотреть подряд автозапуском.
Вот с двухслойником и возникает заедание примерно в одном и том же месте на последней четверти на всех записанных дисках, причем на одном приводе его практически нет, а на другом оно весьма заметно. Вот такие дела.
@
12.01.2010 в 22:30А почему AVI в WMV? Почему было не оставить в AVI и попробовать отрендерить без перекодирования не изменённых сцен? Не пробовали при сохранении выбрать Настройки как в первой сцене?
@
13.01.2010 в 12:21Честно говоря, такая идея возникала, когда я пытался работать с целым проектом, но быстро отказался от нее по вышеуказанным причинам качества. А после того, как я разбил проект на видео- и фото- части, я к этой идее уже не вернулся почему-то. Т.е. можно попробовать отрендерить первую видео-часть в AVI, используя “Настройки как в первом вставленном файле”, а вторую фото-часть оставить в WMV?
@
14.01.2010 в 02:20Знаете, что, уважаемый.. Предлагаю прекратить заниматься здесь оффтопом, пока хозяин не поубивал обоих. Есть регистрация на каком-нить из этих мест?
http://torrents.ru/
http://hq-films.ws/
http://tracker.hdclub.com.ua/
http://mylivepage.ru/
http://www.cameldisc.com/
http://www.ixbt.com/
http://www.overclockers.ru/
?? Чтобы можно было обменяться электромылом не публикуя его в открытом доступе.
@
14.01.2010 в 16:33Да, есть регистрация на hq-films и ixbt, но свой адрес могу без проблем написать, если это здесь не запрещено категорически.
@
14.01.2010 в 17:03Не надо светить почту, где попало…
на HQ-Films я http://hq-films.ws/userdetails.php?id=20029
@
19.01.2010 в 15:44Я зарегистрирован на форуме hq-films, но когда ввожу свои логин и пароль, чтобы зайти на вашу ссылку, мне пишет, что такого пользователя не существует. А на форум захожу с ними без проблем. Там, что ли, на форум и на сайт нужно отдельно регистрироваться?
@
19.01.2010 в 22:59Логично… Меня тоже на форум по трекерной регистрации не пускают – раздельная регистрация..
вот я на форуме…
http://hq-films.ws/forums/private.php?do=newpm&u=3803
@
30.01.2010 в 17:41conver, скажите, если нет мультисессии, что означает галка в настройках:
Сервис -Настройки – Запись – Страница 2 – Запросы – Без запроса о закрытии трека/сессии
???
@
30.01.2010 в 17:56Именно то самое и означает. Автоматический ответ на запрос программы о закрытии диска, если таковой незакрытый диск будет вставлен в лоток. Т.е., если какая-то программа не смогла по какой-либо причине закрыть сессию, дорожку или диск – ImgBurn может попробовать сделать это за неё и, соответственно, привести диск в нормально читаемый вид.
Мне, лично, уже дважды приходилось закрывать мультисессию, на дисках после Nero, вылетевшего по ошибке. Один раз я это делал при помощи Sateira CD&DVD Burner, второй ImgBurn-ом. В последней это делается через меню Сервис -> Привод -> Закрыть -> … .
Спасибо. Буду пробовать.:)
Пользуюсь данной прогой, пока нареканий никаких небыло на ее работу!
@
09.05.2010 в 15:28Вот же ж блин. Накидал на работе на болванку 2 гига файлов расхваленным имэгэБёрном, думал дома добить всяким барахлом и убрать в пачку на хранение.
Долго втыкал в интерфейс, где там импорт сессии. Я тупой, не нахожу, ну не может в нарезалке 2010 года отсутствовать мультисессия. Читал гайды на сайте – нет там такого слова вообще. Гипер-Пупер-Супер-Овер-нарезание есть, а импорта сессии нет.
И тут вот оно как. “Автор – вундеркинд, но с причудами”, +1
Эта хрень заботливая мне ещё и сессию закрыла после 2 гигов, теперь нормальной нарезалкой не допишешь.
Чего бы не написать в шапке – “моя программа крута, но мультисессию не умеет”.
@
09.05.2010 в 15:52Понятие мультисесии так и не было стандартизировано и реализуется разработчиками ПО кому как угодно. Т.е. совместимость мультисессий созданных в разных прогах не гарантируется (что, естественно не значит что она всегда отсутствует). Так что не захотел автор связываться с мультисесией – его дело, он свою программпу не продаёт, чтобы ему предъявы кидать. Если вам важна именно мультисессия, а на гарантированость корректной записи (особенно DVD Video, для которой и создавалась эта программа) наплевать – есть не менее пяти бесплатных программ в которых она (мультисессия) реализована. Например CDBurnerXP. И не надо тут брызгать слюной по форуму. Надо было гайды читать ДО использования программы, а не после и небыло-бы чудовищной обиды, что прога ‘опустила’ вас на 10руб…
@
09.05.2010 в 15:59да, мне просто не повезло с выбором программы. класть три раза на 10 рублей, я не люблю,когда болванки плодятся, как кролики, и так девать некуда.
именно потому,что я не предполагал, что кто-то где-то сейсас не держит банальную фичу. это как файл менеджер с move, но без copy.
@
09.05.2010 в 16:16Не корректное сравнение. Как я писал, мультисессия не стандартизирована, из-за этого у меня, лично, периодически ‘вдруг’ переставали нормально читаться дописанные некоторое время назад диски, либо после смены нескольких версии программы, либо после перехода на другую программу. Это всё-таки не смешно – раз пять приходилось вспоминать на чем писал последнюю сессию и ставить устаревшую версию, только для нормального закрытия диска (или искать для этого инструмент среди существующих на тот момент, перебирая программы, вдруг какая увидит все сессии на болванке на этой, а не только последнюю или вообще 0 объём).
В результате для меня, как и для автора ImgBurn-а мультисессия с некоторого времени просто не существует, как технология. Аналогично, как и пакетная запись на RW. Поигрался и хватит…
@
09.05.2010 в 16:22Согласен, в вашем случае вы на мультисессии обожглись, и нескольких раз вполне достаточно, чтобы наесться.
У меня же не было проблем с ней вообще, и я привык кидать на cd-r-ки, чтобы просто перенести из точки А в точку Б, всё что на флэшку не лезет. Я до сих пор просто не встречал софта, который бы этого не умел. + убил сколько-то времени на поиск того, чео в принципе нет.
Это просто оказался более специализированный тул, чем то, как мне его коллеги распиарили.
@
09.05.2010 в 16:48Хмм.. Я тоже могу его распиарить и тоже скорее всего не упомину об отсутствии мультисессии, я-ж её не использую.
Просто обидно, что ваш первый пост больше всего напоминает попытку свалить на программу и её автора вашу собственную ошибку при выборе программы. Я вот, натыкаясь на расхваливаемый в стиле ‘замечательная ваще прога’ продукт, не ленюсь набрать в поисковике простейшый запрос ‘_название_проги_ обзор’ и почитать ещё несколько расширенных мнений. Обычно этого достаточно, чтобы даже не скачивать не нужный мне на самом деле продукт.
P.S. А утилита действительно хорошая и, что немаловажно, ‘умная’, просто без поддержки мультисессии, да и в принципе не очень-то казуальная. Достаточно просто зайти в сервис->настройки (и сравнить их с аналогичным разделом любого другого инструмента для записи дисков) и сразу становиться понятно, куда попал.
@
10.05.2010 в 00:48Я среагировал так на принципиальный отказ “по религионым убеждениям”. не люблю упёртость, вещи должны быть удобны, а то нет числа примерам, когда приципиальность херит хорошие идеи.
Почитал форум – не всё так запущено, автор просто сам не нуждается в этой фиче, потому честно говорит, что в todo оно есть, но на последнем месте. Это уже лучше, чем упираться в GPL иди w3c рекоммендации, как некоторые :)
Была проблема с мультисессией , редко , но не один раз , и в самый такой момент неподходящий . Просто пришлось от нее отказаться .
Программа хорошая . Сделали хороший проводник для добавления файлов .
Не знаю , что еще сказать . Просто нравиться .
Добрый день! Интересно а сделанный проект в Нерке с меню можно ли перегнать в ImgBurn на двухслойный диск
как закачать эту программку????????
Скачать можно со страницы http://www.imgburn.com/index.php?act=download – там есть список сайтов.
Можете воспользоваться самой последней ссылкой “Mirror 8 – Provided by ImgBurn”, это прямая ссылка на файл на сайте программы.