<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: AIMP &#8211; наш ответ Winamp&#8217;y</title>
	<atom:link href="http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/</link>
	<description>Блог о полезных и бесплатных программах для Windows</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 13:45:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Евгений</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-59724</link>
		<dc:creator>Евгений</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 11:02:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-59724</guid>
		<description>Посмотрел на обсуждение и решил написать своё мнение)
Звук.. Звук у Winamp, если сравнивать с Aimp, то последний плеер просто в &#039;&#039;пролете&#039;&#039; (Те кто пишут про лучшее качество звучания Аимпа перед Винампом, я думаю они просто не имеют хорошей звуковой карты и аудиосистемы). Эквалайзер Winamp&#039;а на голову выше по качеству изменения звука (в Aimp полос больше но толку буквально 0) Да и играет он как то &#039;&#039;плоско&#039;&#039;. В Aimp 3 проблему плохого звучания  частично решают. Например появилась фишка улучшения баса.. Но тотальный слив в верхах Winamp&#039;у остается.
Про долгий запуск Winamp.. Поставьте оригинальную английскую локализацию. И грузиться он будет у вас раза в полтора быстрее.
Aimp потребляет больше оперативки - это да. Не во всех режимах, но в целом да.
Единственный + за Aimp который я вижу - это красивый дизайн плеера)
Все написанное IMHO :)
з.ы. Я патриот, но правда глаза режет. Буржуйский плеер лучше.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Посмотрел на обсуждение и решил написать своё мнение)<br />
Звук.. Звук у Winamp, если сравнивать с Aimp, то последний плеер просто в &#8221;пролете&#8221; (Те кто пишут про лучшее качество звучания Аимпа перед Винампом, я думаю они просто не имеют хорошей звуковой карты и аудиосистемы). Эквалайзер Winamp&#8217;а на голову выше по качеству изменения звука (в Aimp полос больше но толку буквально 0) Да и играет он как то &#8221;плоско&#8221;. В Aimp 3 проблему плохого звучания  частично решают. Например появилась фишка улучшения баса.. Но тотальный слив в верхах Winamp&#8217;у остается.<br />
Про долгий запуск Winamp.. Поставьте оригинальную английскую локализацию. И грузиться он будет у вас раза в полтора быстрее.<br />
Aimp потребляет больше оперативки &#8211; это да. Не во всех режимах, но в целом да.<br />
Единственный + за Aimp который я вижу &#8211; это красивый дизайн плеера)<br />
Все написанное IMHO :)<br />
з.ы. Я патриот, но правда глаза режет. Буржуйский плеер лучше.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Drak-eternal</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-45502</link>
		<dc:creator>Drak-eternal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 03:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-45502</guid>
		<description>Когда WinAmp стал грузиться как товарняк с чугунными болванками (да шустрая система у меня и WinAmp последний!) начал поиск альтернатив... О увы, всё что не находил мне не подходило. AIMP *;*№&quot;? такой, на ресурсы прожорливый, но у меня проблема как у юзверя с поста №2. Вот и ищу тот же WinApm но шустрее...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Когда WinAmp стал грузиться как товарняк с чугунными болванками (да шустрая система у меня и WinAmp последний!) начал поиск альтернатив&#8230; О увы, всё что не находил мне не подходило. AIMP *;*№&#8221;? такой, на ресурсы прожорливый, но у меня проблема как у юзверя с поста №2. Вот и ищу тот же WinApm но шустрее&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zal</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-20719</link>
		<dc:creator>zal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 21:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-20719</guid>
		<description>Я попользовался немного AIMP&#039;ом, и отметил у него неудобный поиск по библиотеке.

Про качество звука в Winamp скажу лишь то, что тот, кто ищет обязательно найдет. Лично я нашел простенький но эффективный плагин Enhancer и с той поры на звук нареканий нет.

Я за Winamp. IMHO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я попользовался немного AIMP&#8217;ом, и отметил у него неудобный поиск по библиотеке.</p>
<p>Про качество звука в Winamp скажу лишь то, что тот, кто ищет обязательно найдет. Лично я нашел простенький но эффективный плагин Enhancer и с той поры на звук нареканий нет.</p>
<p>Я за Winamp. IMHO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Лучшие бесплатные программы: дайджест за 2 года &#124; Бесплатная альтернатива - Блог о полезных и бесплатных программах для Windows</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-17910</link>
		<dc:creator>Лучшие бесплатные программы: дайджест за 2 года &#124; Бесплатная альтернатива - Блог о полезных и бесплатных программах для Windows</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 16:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-17910</guid>
		<description>[...] В качестве альтернативы Winamp&#8217;y рекомендую AIMP &#8211; простой аудио плеер, поддерживающий скины, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] В качестве альтернативы Winamp&#8217;y рекомендую AIMP &#8211; простой аудио плеер, поддерживающий скины, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Margaritka</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-15538</link>
		<dc:creator>Margaritka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 21:47:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-15538</guid>
		<description>Кому как но мне winamp более привычен!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кому как но мне winamp более привычен!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Игорь</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-13849</link>
		<dc:creator>Игорь</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 17:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-13849</guid>
		<description>Аимп имеет лишь смазливый интерфейсишко, доп.опции и кучу глючков...

P.S. Не надо гнать на звук в  Винампе, настройки прошерсти и драйвера смени, а то и сами колонки :-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Аимп имеет лишь смазливый интерфейсишко, доп.опции и кучу глючков&#8230;</p>
<p>P.S. Не надо гнать на звук в  Винампе, настройки прошерсти и драйвера смени, а то и сами колонки :-P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: VadiS</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-12450</link>
		<dc:creator>VadiS</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 07:56:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-12450</guid>
		<description>&quot;если бы не его низкое качество воспроизведения, Шопена через Winamp слушать вооюще не выносимо((( только по этой причине поставил еще и AIMP.&quot;

Вот именно по этой причине, у меня и стоит AIMP второй год. :)

Качество звука, для меня, превыше всего! У кого пластмассовые китайские колоночки, то разницы, конечно, и не услышит. А так, Winamp уже не катит. :(

Есть близкие по звучанию, и так же отличные плейера - Spider Player. Хорош как плйер установленный по умолчанию для прослушивания аудиофайлов. Почему? Потому что легкий и мгновенно запускается при шелчке по аудиофайлу. Что очень полезно, когда нужно быстро пробежаться по своей фонотеке. А Aimp уже чисто для слушания музыки. Кстати, Spider Player, так же как и Aimp использует библиотеку Bass, отсюда и качество звука, как у Aimp. Внешний вид, конечно, уж больно прост у Spider, но не в этом его достоинство, а в скорости. Потому и стоит по умолчанию.

Так же хорош и плейер QCD. Так же отличный звук. Лучше Winamp. Но мне больше нравится старая версия. Чисто из-за внешнего вида. :) Мне, даже, кажется, что у QCD звук мягче, приятнее, но так же очень чистое звучание.

И QCD и Spider отлично проигрывают интернет радио. В QCD есть и конвертер аудиофайлов.

Увы, но Winamp упрятан пылиться на болванках. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;если бы не его низкое качество воспроизведения, Шопена через Winamp слушать вооюще не выносимо((( только по этой причине поставил еще и AIMP.&#8221;</p>
<p>Вот именно по этой причине, у меня и стоит AIMP второй год. :)</p>
<p>Качество звука, для меня, превыше всего! У кого пластмассовые китайские колоночки, то разницы, конечно, и не услышит. А так, Winamp уже не катит. :(</p>
<p>Есть близкие по звучанию, и так же отличные плейера &#8211; Spider Player. Хорош как плйер установленный по умолчанию для прослушивания аудиофайлов. Почему? Потому что легкий и мгновенно запускается при шелчке по аудиофайлу. Что очень полезно, когда нужно быстро пробежаться по своей фонотеке. А Aimp уже чисто для слушания музыки. Кстати, Spider Player, так же как и Aimp использует библиотеку Bass, отсюда и качество звука, как у Aimp. Внешний вид, конечно, уж больно прост у Spider, но не в этом его достоинство, а в скорости. Потому и стоит по умолчанию.</p>
<p>Так же хорош и плейер QCD. Так же отличный звук. Лучше Winamp. Но мне больше нравится старая версия. Чисто из-за внешнего вида. :) Мне, даже, кажется, что у QCD звук мягче, приятнее, но так же очень чистое звучание.</p>
<p>И QCD и Spider отлично проигрывают интернет радио. В QCD есть и конвертер аудиофайлов.</p>
<p>Увы, но Winamp упрятан пылиться на болванках. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Семен</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-11607</link>
		<dc:creator>Семен</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 19:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-11607</guid>
		<description>Честно говоря, привык к Winamp&#039;у, и никогда не стал бы искать альтернативу если бы не его низкое качество воспроизведения, Шопена через Winamp слушать вооюще не выносимо((( только по этой причине поставил еще и AIMP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Честно говоря, привык к Winamp&#8217;у, и никогда не стал бы искать альтернативу если бы не его низкое качество воспроизведения, Шопена через Winamp слушать вооюще не выносимо((( только по этой причине поставил еще и AIMP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bright</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-6175</link>
		<dc:creator>Bright</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 11:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-6175</guid>
		<description>Привычка (и лень) - все-таки страшная сила. Как бы ни были хороши альтернативные плееры, долго они у меня не задерживались, уступая место привычному Winamp.

Хотя AIMP сразу приглянулся своими плейлистами и еще парочкой интересных функций. Сейчас все же попробую попользоваться какое-то время, может и перейду на AIMP полностью =)

P.S: Плагин для last.fm &lt;a href=&quot;http://www.aimp.ru/index.php?do=view&amp;id=151&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;есть&lt;/a&gt; и с версии 2.5 поставляется вместе с плеером.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Привычка (и лень) &#8211; все-таки страшная сила. Как бы ни были хороши альтернативные плееры, долго они у меня не задерживались, уступая место привычному Winamp.</p>
<p>Хотя AIMP сразу приглянулся своими плейлистами и еще парочкой интересных функций. Сейчас все же попробую попользоваться какое-то время, может и перейду на AIMP полностью =)</p>
<p>P.S: Плагин для last.fm <a href="http://www.aimp.ru/index.php?do=view&#038;id=151" rel="nofollow">есть</a> и с версии 2.5 поставляется вместе с плеером.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eugene</title>
		<link>http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-6168</link>
		<dc:creator>Eugene</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:38:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealt.net/2008/01/06/aimp-nash-otvet-winampy/#comment-6168</guid>
		<description>Пользуюсь этим плеером на роботе (дома просто линукс ^__^) намного лучше винампа своими возможностями по управлению плеэлистом (легкое создание всей колекции любого объема). Да и внешне мне он больше нравится. И стоимостью с винампом не сравнить. Только не знаю, правильнее сказать я не пробывал, можно ли к нему прикрутить сервис lastfm (кто не знает - http://www.lastfm.ru/). И конечно + встроеные полезные утилитки. Короче, я за AIMP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пользуюсь этим плеером на роботе (дома просто линукс ^__^) намного лучше винампа своими возможностями по управлению плеэлистом (легкое создание всей колекции любого объема). Да и внешне мне он больше нравится. И стоимостью с винампом не сравнить. Только не знаю, правильнее сказать я не пробывал, можно ли к нему прикрутить сервис lastfm (кто не знает &#8211; <a href="http://www.lastfm.ru/" rel="nofollow">http://www.lastfm.ru/</a>). И конечно + встроеные полезные утилитки. Короче, я за AIMP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

