Comments on: InfraRecorder http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/ Блог о полезных и бесплатных программах для Windows Tue, 09 Mar 2010 13:35:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Bright http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-19326 Bright Sun, 04 Oct 2009 13:47:33 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-19326 Действительно, справедливое замечание. Но с другой стороны специфичных для какой-либо версии функций в постах обычно не обсуждается, а описывается сама программа в общем. Ведь главная цель - рассказать об альтернативной бесплатной программе. Да и блог пока существует не так долго, чтобы первые посты можно было считать безнадежно устаревшими. Конечно, если речь заходит о конкретной версии, ее обычно указывают. Так, например, произошло с <a href="http://freealt.net/2008/04/10/free-video-converter-chudesnyie-video-prevrascheniya/" rel="nofollow">Free Video Converter</a>, новая версия которого начала показывать рекламное окно перед конвертацией. В актуальной на момент написания версии такого не наблюдалось, что и выяснилось в комментариях. Действительно, справедливое замечание. Но с другой стороны специфичных для какой-либо версии функций в постах обычно не обсуждается, а описывается сама программа в общем. Ведь главная цель – рассказать об альтернативной бесплатной программе. Да и блог пока существует не так долго, чтобы первые посты можно было считать безнадежно устаревшими.

Конечно, если речь заходит о конкретной версии, ее обычно указывают. Так, например, произошло с Free Video Converter, новая версия которого начала показывать рекламное окно перед конвертацией. В актуальной на момент написания версии такого не наблюдалось, что и выяснилось в комментариях.

]]> By: cooper http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-19095 cooper Wed, 30 Sep 2009 00:50:07 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-19095 Ребяты! Претензия ко многим постерам - вы хоть указывайте о какой версии речь, а то это как разговор ни о чем. К автору блога это тоже относится, писать обзор и не знай о какой версии.. Кто сейчас вспомнит, какая была на момент начала обсуждения? Ребяты! Претензия ко многим постерам – вы хоть указывайте о какой версии речь, а то это как разговор ни о чем. К автору блога это тоже относится, писать обзор и не знай о какой версии.. Кто сейчас вспомнит, какая была на момент начала обсуждения?

]]> By: Сергей http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7927 Сергей Sat, 10 Jan 2009 23:05:25 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7927 А как узнать, через образ прога пишет или без образа? а чем отличаются версии неро 6.6.1.15 - а, с и d ??? А как узнать, через образ прога пишет или без образа?

а чем отличаются версии неро 6.6.1.15 – а, с и d ???

]]> By: Сергей http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7870 Сергей Fri, 09 Jan 2009 22:54:35 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7870 Спасибо! Спасибо!

]]> By: conver http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7867 conver Fri, 09 Jan 2009 22:33:49 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7867 А разве это не заметно из моих пред.постов? Основная IMGBurn, если жизненно необходима мультисессия, хоть я её и терпеть не могу - CDBurnerXP или UU Discs Studio, по настроению и конкретной необходимости, на флешке поселена InfraRecorder Portable, как самая навороченная из real portable софта для записи. Образы защищённых DVD-Video - DVDFab HD Decrypter, образы игр - старым Alcohol 52% (новая версия стала adware). P.S. Запись диска через образ - практически никаких плюсов. Разве что антивирусы не могут помешать процессу записи, а то некоторые из них (NOD иногда такое творит) начинают проверять читающиеся для записи файлы и тормозят процесс вплоть до срабатывания BurnProof и её подобных защит. Вот копировать диски через образ - это святое, вдруг в оригинале затык по чтению. В режиме 'on fly' это фатально. А разве это не заметно из моих пред.постов?
Основная IMGBurn, если жизненно необходима мультисессия, хоть я её и терпеть не могу – CDBurnerXP или UU Discs Studio, по настроению и конкретной необходимости, на флешке поселена InfraRecorder Portable, как самая навороченная из real portable софта для записи. Образы защищённых DVD-Video – DVDFab HD Decrypter, образы игр – старым Alcohol 52% (новая версия стала adware).

P.S. Запись диска через образ – практически никаких плюсов. Разве что антивирусы не могут помешать процессу записи, а то некоторые из них (NOD иногда такое творит) начинают проверять читающиеся для записи файлы и тормозят процесс вплоть до срабатывания BurnProof и её подобных защит. Вот копировать диски через образ – это святое, вдруг в оригинале затык по чтению. В режиме ‘on fly’ это фатально.

]]> By: Сергей http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7866 Сергей Fri, 09 Jan 2009 22:31:05 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7866 <em>"ВНИМАНИЕ! Программа, при создании дисков, сначала создаёт на жёстком диске образ диска и лишь потом 'прожигает' его на болванку. Поэтому при записи DVD будьте готовы к тому, что понадобится дополнительное свободное место размером в 4.5 Гб или даже более, при записи двухслойного диска."</em> Хотелось бы узнать, какие ещё программы этим занимаются, а какие - нет? и в чём смысл - плюсы и минусы записи через образ? “ВНИМАНИЕ! Программа, при создании дисков, сначала создаёт на жёстком диске образ диска и лишь потом ‘прожигает’ его на болванку. Поэтому при записи DVD будьте готовы к тому, что понадобится дополнительное свободное место размером в 4.5 Гб или даже более, при записи двухслойного диска.”
Хотелось бы узнать, какие ещё программы этим занимаются, а какие – нет?
и в чём смысл – плюсы и минусы записи через образ?

]]> By: Сергей http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7859 Сергей Fri, 09 Jan 2009 20:57:48 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7859 Спасибо! Так может представишь свой каталог - какой программой для какой функциии воспользоваться??? Спасибо!
Так может представишь свой каталог – какой программой для какой функциии воспользоваться???

]]> By: conver http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7849 conver Fri, 09 Jan 2009 17:39:24 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7849 Я не энциклопедия, я хуже.. Я бесплатный посредник между Googlом и окружающим миром с некоторым багажом и своих знаний... ;) пакетная запись: http://ru.wikipedia.org/wiki/Пакетная_запись_оптических_дисков режимы записи (в т.ч. и финализация): http://ru.wikipedia.org/wiki/Режимы_записи_оптических_дисков И вообще Google und Yandex - это ответы практически на любые вопросы (правда иногда лишней шелухи много). 21-й век на дворе.... Я не энциклопедия, я хуже.. Я бесплатный посредник между Googlом и окружающим миром с некоторым багажом и своих знаний… ;)
пакетная запись:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пакетная_запись_оптических_дисков

режимы записи (в т.ч. и финализация):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Режимы_записи_оптических_дисков

И вообще Google und Yandex – это ответы практически на любые вопросы (правда иногда лишней шелухи много). 21-й век на дворе….

]]> By: Сергей http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7846 Сергей Fri, 09 Jan 2009 16:36:48 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7846 Ты просто энциклопедия!!! Спасибо!!! У меня ещё куча вопросов - а что такое пакетная запись. А зачем финализировать диск??? я почти никогда не финализировал - это неправильно? ( я неплатил. но всё равно тянет найти замену... :) ). Ты просто энциклопедия!!! Спасибо!!!
У меня ещё куча вопросов – а что такое пакетная запись.
А зачем финализировать диск??? я почти никогда не финализировал – это неправильно?
( я неплатил. но всё равно тянет найти замену… :) ).

]]> By: conver http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7833 conver Fri, 09 Jan 2009 13:12:29 +0000 http://freealt.net/2007/09/12/infrarecorder/#comment-7833 А мне вот повезло меньше - подводила и не раз. Про её 'способность' писать DVD-Video DL я даже упоминать не буду, но попробуй в Nero дать имя DVD Data диску: Grindhouse: Planet Terror Даже несмотря на установленную FS UDF+Joliet она обрежет до 16 символов. Какого хрена? Стандарт создан в 1995 и окончательно был принят в 2000 годах, почему создатели Неро живут в каменном веке? И таких вроде-бы мелких косяков достаточно много. В приципе я-бы сказал так - чем больше углубляешься в практику записи дисков, тем больше понимаешь, что Неро программа для казуалов. Максимальный охват сопутствующих функций (хотя уже до смешного - нафига мне коррекция 'красных глаз' в пакете) и при этом минимальная функциональность в каждом отдельном инструменте. Т.е. может практически всё, но только на базовом уровне, а соответственно для любой функции, обеспечиваемой Неро, можно найти инструмент более удобный, более качественный и главное бесплатный. Да - это будет россыпь программ, но меня, например, нисколько не пугает необходимость кодировать фильм, писать диск и делать обложку к нему в разных программмах. В принципе всё это IMHO, естественно. Да и вообще, все эти споры ведутся с несколько неправильной точки зрения, поскольку спорящие не платят за софт. Вот заплати за Неро минимум 75 евро (или 45 евро за урезанную версию) и поговорим, что ты получил за эти деньги и что можно получить, собрав пакет утилит аналогичной функциональности бесплатно. Ничего при этом не потеряв кстати, в отличие от бесплатных антивирусов или офиса... P.S. Не качество записи на RW хуже, а их читаемость хуже. Нельзя сельскому джипу ставить в вину невозможность разгона до 250 км/ч. А мне вот повезло меньше – подводила и не раз. Про её ‘способность’ писать DVD-Video DL я даже упоминать не буду, но попробуй в Nero дать имя DVD Data диску:
Grindhouse: Planet Terror
Даже несмотря на установленную FS UDF+Joliet она обрежет до 16 символов. Какого хрена? Стандарт создан в 1995 и окончательно был принят в 2000 годах, почему создатели Неро живут в каменном веке? И таких вроде-бы мелких косяков достаточно много. В приципе я-бы сказал так – чем больше углубляешься в практику записи дисков, тем больше понимаешь, что Неро программа для казуалов. Максимальный охват сопутствующих функций (хотя уже до смешного – нафига мне коррекция ‘красных глаз’ в пакете) и при этом минимальная функциональность в каждом отдельном инструменте. Т.е. может практически всё, но только на базовом уровне, а соответственно для любой функции, обеспечиваемой Неро, можно найти инструмент более удобный, более качественный и главное бесплатный. Да – это будет россыпь программ, но меня, например, нисколько не пугает необходимость кодировать фильм, писать диск и делать обложку к нему в разных программмах. В принципе всё это IMHO, естественно. Да и вообще, все эти споры ведутся с несколько неправильной точки зрения, поскольку спорящие не платят за софт. Вот заплати за Неро минимум 75 евро (или 45 евро за урезанную версию) и поговорим, что ты получил за эти деньги и что можно получить, собрав пакет утилит аналогичной функциональности бесплатно. Ничего при этом не потеряв кстати, в отличие от бесплатных антивирусов или офиса…

P.S. Не качество записи на RW хуже, а их читаемость хуже. Нельзя сельскому джипу ставить в вину невозможность разгона до 250 км/ч.

]]>