InfraRecorder
Рубрика:
CD&DVD, Программы | 12.09.2007
Теги: GNU GPL, Open Source, запись DVD, запись дисков, русский интерфейс
Название: InfraRecorder
Аналог: Nero Express
Размер: 2,3 мб.
Сайт: http://infrarecorder.sourceforge.net/
Программа, которая для меня появилась довольно неожиданно. И сразу решила проблему с поиском достойной альтернативы Nero. Надо сказать, что требования к программе для записи дисков у меня были довольно строгие. Во-первых, она должна писать DVD диски, в том числе и видео-DVD. Во-вторых, она не должна быть жутким тормозящим монстром (привет, неро!). И, в-третьих, у нее должен быть приятный интерфейс. InfraRecorder прошел по всем пунктам!
Если по первым двум пунктам еще можно подобрать программы – например, FinalBurner и UsefulUtils CD&DVD Discs Studio, то по третьему лично мне они не подходят. Интерфейс InfraRecorder на порядок приятнее и удобнее. Программа мультиязычна и для нее уже существует множество переводов на самые разные языки. На русский переведен не только интерфейс, но и справка.
Функциональность программы покрывает нужды практически любого пользователя – запись CD и DVD с данными, аудио CD и видео DVD, а также копирование и запись дисков из образа.
И самое приятное – программа распространяется под лицензией GPL.
Понравился пост? Подпишитесь на обновления блога!
Подписка - это удобный способ следить за обновлениями блога. Подпишитесь и вы сможете читать новые записи блога в своем любимом RSS-ридере, LiveJournal или твиттере!
Wave
14.09.2007 в 02:50Две попытки воспользоваться. Две последних версии. Две разных болванки (sony и tdk). Два разных привода (lg и asus). Два разных метода записи (мультисессия и нет + разные настройки). Две разных и притом чистых от вирусов и т.п. машины + пользователь с девятилетним стажем != чайник. Результат: две запоротых болванки. Последующий action: в топку.
Bright
14.09.2007 в 04:03Не рискну предположить в чем дело… По сути, вывод из ваших проверок только один – виновата программа.
Но в то же время она не может быть 100% нерабочей.
Wave
14.09.2007 в 13:07Может мне так “повезло”, но даже если дальше она будет работать как часы – всё равно “ложечки нашлись, а осадок остался”.
Perihelia
25.09.2007 в 06:53На Инфру, кстати, жалуются многие знакомые, кто решил перейти на фривару. Все усиленно ждем CD Burner XP Pro версию UTF :)
Бесплатная альтернатива » О развитии блога
02.12.2007 в 20:11[...] И, в-третьих, пользователи шли сюда не просто так – про InfraRecorder мы писали в одном из первых [...]
Лучшие бесплатные программы - выбор пользователей | Бесплатная альтернатива
09.01.2008 в 13:13[...] дисков InfraRecorder UsefulUtils CD&DVD Discs [...]
9 liar
22.02.2008 в 20:59У меня не было никаких проблем с этой программой пока я не поставил ее на Висту. В ХР она работала идеально.
Bright
23.02.2008 в 19:399 liar, а что в Висте? Может, исправят скоро…
Кстати, в качестве альтернативы могу предложить BurnAware – программка появилась сравнительно недавно, но о ней уже писали. Только сам я еще ее не опробовал, но в скором времени собираюсь.
conver @
24.02.2008 в 00:44А ImgBurn ? По пункту “должен быть приятный интерфейс” она скорее всего не пройдёт, но по функциональности она спокойно хоронит не только бесплатные аналоги, но и подавляющее большинство платных (может пара профессиональных писалок и сможет с ней равнятся), причём с огромным отрывом. В частности это единственная программа среди бесплатных и коммерческих аналогов (за исключением писалок встроенных в программы DVD-авторинга) которая умеет абсолютно корректно копировать и создавать двухслойные DVD-video с ручным указанием точки перехода.
Офсайт – http://www.imgburn.com/
P.S. К тому-же она у меня единственная, кто полноценно умеет работать через командную строку, что даёт мне возможность передавать в неё списки файлов на запись прямо из моего любимого TotalCommander-a в один клик.
И вчера для неё появилась русская локализация…
Kvanto
26.02.2008 в 14:25Всем устраивала эта софтинка, пока не начал писать DVD. Перед записью файлов с компа на диск она сначала создает образ этого диска (т.о. дублируя все записываемые файлы), а лишь потом жжет этот образ на диск. Только вот в условиях жесткой нехватки аппаратной памяти найти лишние свободные 4,7Гб ой как не просто. Потому решил искать альтернативы.
Спасибо Conver’у за совет – “ImgBurn” отличная программка, с огромнейшим количеством настроек и интерфейс хоть иногда и недодуман, но вполне понятен и дружелюбен. Сейчас жгу именно ею… Ждем описание этой софтины на главной странице сайта!))
Bright
03.03.2008 в 10:25conver, насчет приятности фейса – это не требование, а, скорее, большой и приятный плюс программе. Помнится, я писал о программках и с плохим интерфейсом… ))
ImgBurn я видел в составе пакета DVDFlick. И, насколько я тогда разобрался, программка пишет только готовые образы дисков. Но образ можно создать и в другой программе.
В общем, снова в очередь ;) Постараюсь в ближайшее время написать о программе. Хорошая писалка пока так и не найдена…
Kvanto, а SmallCD Writer не подошел? Никаких дополнительных кэшей не создает, место не занимает. DVD пишет – проверено :)
conver @
03.03.2008 в 20:52С тех пор, как ImgBurn писал только образы уже много воды утекло…
Bright
04.03.2008 в 07:47Что ж, будем осваивать :) Постараюсь написать даже на этой неделе…
Wave
11.03.2008 в 17:20В очередной раз занялся поиском золотого Грааля среди бесплатных прожигалок. И в третий раз решил попробовать эту софтину.
На одной из тех двух машин, что в прошлые разы тестировал.
RW (в прошлые разы были R).
Скачал последнюю на данный момент версию.
Очистить – хорошо, очистим, сказала прога. Шуршала долго, хотя я быструю очистку выбрал.
Записать – хорошо, полминуты пошуршим. Через полминуты болвань выплюнула, заглотнула, и начала проверять: файл не найден, файл не найден, файл не найден, и так несколько тысяч раз.
В топку, в топку, в топку!!!
Кстати, в прошлый раз я в комментарии не указал, но ту мультисессию, которую infrarecorder запорол, не смог продолжить Nero7, но продолжил Small CD Writer. Правда на диске в итоге не стало файлов, которые пробовал записать infrarecorder.
Т.е. если б SCD не был таким бедным на интерфейс, настройки и т.п., я б и про неро не вспоминал, и что-то ещё искать не пытался б.
Bright
11.03.2008 в 19:53Wave, а ImgBurn не пробовали? Вот обзорчик, я недавно писал: http://freealt.net/2008/03/10/imgburn-zhzhyot-vsyo/
- DVD у меня записала (дважды, без ошибок), остальное не пробовал. Должна еще писать DVD-Video. Настроек в ней куча. Интерфейс можно русифицировать.
И еще есть BurnAware (http://glorylogic.com/download.html). Эту я сам пока не попробовал, но обещания в ней стандартные. Отзывов плохих вроде не слышал.
Wave
12.03.2008 в 23:44Спасибо, Bright, ваш блог я читаю полностью (via rss) – очень полезный блог.
ImgBurn пробовал. По первому впечатлению косяков не встретил, но интерфейс и прочая довольно непривычны. На данный момент это один из (немногих) кандидатов. Если привыкну к морде, изучу настройки и всё такое – буду пользоваться им. Нет – SCD + Nero (или SCD only там, где могут проверить лицензионность софта).
BurnAware просто субъективно не очень понравилась. Вот просто не люблю программы, интерфейс которых расчитан на многократные отсчёлкивания мышью. Или ещё что-то такое не понравилось. Вобщем, субъективно.
К тому же когда есть две версии: free & prof – иногда лучше поискать альтернативу. Лично мне кажется, что это данный случай.
С уважением!
conver @
12.03.2008 в 23:58Если посмотреть чего BurnAware НЕ умеет, сразу пропадает желание её пользоваться. В наше время это даже не примитив, это даже хуже:
-Не позволяет выбрать тип файловой системы при записи
-Не позволяет выбрать формат записи TAO/DAO и т.п.
-Не позволяет записывать пользовательские диски с данными в формате UDF
-Соответственно не может записывать файлы размером больше 4Гб (интересно, как они при этом поддержку HD-форматов декларируют??)
-Не позволяет записывать диски в комби-формате Bridge ( сочетание UDF/ISO9660/Joliet попарно или одновременно)
-Не позволяет создавать самозагружающиеся диски
-Не позволяет заполнять дополнительные поля (Application, Publisher, Volume set и т.д.)
-Не позволяет записывать диски из ISO-Bridge образов
-Не позволяет создавить ISO образы дисков из реальных дисков (только из файлов/каталогов)
-Не поддерживает CD-Text
Wave
13.03.2008 в 00:05Conver, чем пользуетесь вы?
Есть ли на примете бесплатная софтина, которая умеет это всё?
conver @
13.03.2008 в 00:26Так разве не ясно? ImgBurn – умеет практически ВСЁ, нужно просто его изучить. Самый большой недостаток – не масштабируемое окно программы, не удобно разбираться с большим числом файлов при записи. Но я передаю в него список отмеченных файлов из Total Commandera-а (интересно, а ещё какая прога так может?) и не особо заморачиваюсь этим ‘недостатком’.
Начал у себя на сайте писать статью по этой проге (http://conver.mylivepage.ru/wiki/39/655), да всё никак не закончу – очень мало свободного времени сейчас :(
Как более минималистическая альтернатива – UsefulUitls Discs_Studio 3.0 (http://conver-files01.mylivepage.ru/file/1453/2726). Bright-у она чё-то не понравилась, но у неё по крайней мере нормальные возможности записи в отличие от BurnAware или InfraRecorder. Присутствуют все основные возможности…
Bright
13.03.2008 в 19:11Wave, и вам спасибо, что читаете и комментируете =)
Наверно, SCD + ImgBurn будет неплохим вариантом… Я еще сам с писалкой не определился – пишу редко и чем попало =) Скорее всего, остановлюсь на ImgBurn и SCD.
Правда, есть еще вариант в виде CDBurner XP Pro… Вы не пробовали?
conver, UsefulUitls Discs Studio мне не понравилась своим “самодельным” интерфейсом. Хотя это относится к версии 2, третью я не видел.
conver @
13.03.2008 в 20:18“UsefulUitls Discs Studio мне не понравилась своим “самодельным” интерфейсом.”
У 3-ки ничуть не лучше, но если вы выбираете программы не по функциональности, а по интерфейсу… У меня нет слов..
Bright
13.03.2008 в 20:46Я выбираю НЕ ТОЛЬКО по функциональности, НО и по интерфейсу, да. Согласитесь, сложно пользоваться тем, что неудобно, либо не нравится на внешний вид (это как минимум, интерфейс – довольно широкое понятие).
conver @
13.03.2008 в 21:14Верю, но там, в обзоре, InfraRecorder вы поставили выше UsefulUtils Discs Studio только на основании непонравившегося интерфейса, про функциональность в обзоре мягко говоря маловато – “…запись CD и DVD с данными, аудио CD и видео DVD, а также копирование и запись дисков из образа…”.
И я не очень понял – почему, поскольку у меня прямо противоположное мнение – UsefulUtils, я считаю, более понятен неподготовленному пользователю. Например, как создать аудио или видео диск в InfraRecorder без помощи help-a сходу и не разберёшься.
Ну да это в принципе моё личное мнение….
Bright
14.03.2008 в 13:09Вообще-то, я не распределял программы по каким-либо местам. Субъективно для меня – интерфейс InfraRecorder приятнее, чем у UUDS. Что поделать, по моему глубокому убеждению скинованные нестандартные интерфейсы могут быть разве что у медиаплееров разных, но никак не у CD-прожигалок.
Интерфейс инфры очень апоминает Nero, с которого, скорее всего, и перейдут пользователи. Для совсем неподготовленных, конечно, UUDS может оказаться проще. Но не стоит забывать, что у InfraRecorder есть InfraExpress, где выбрать тип диска (или любое нужное действие) можно в 2 клика.
conver @
15.03.2008 в 01:02А по-моему, так InfraRecorder один-в-один UltraISO, но не как не Nero…
И про ‘скинованный’ интерфейс UUDS поподробнее пожалуйста, она вроде скинов (эээ.. скИнов, конечно) не поддерживает, её крупные иконки весьма понятны, а если у InfraRecorder тоже включить крупные иконки с подписями – она станет точно такой-же, только окон не 2, а четыре.
Bright
15.03.2008 в 15:55Скинованный не в смысле поддерживающий сменные скины, а имеющий собственную нестандартную (как в системе) внешность. В общем, я не понимаю зачем делать “свои” кнопочки, скроллы и прочие элементы, которые юзер привык видеть стандартными. ИМХО, конечно.
conver @
15.03.2008 в 15:56А какие это ‘стандартные’ кнопочки в InfraRecorder??
Bright
15.03.2008 в 20:00В общем, вот: http://freealt.net/img/ir_uuds.gif
На картинке – куски интерфейса обоих программ. Интерфейс Инфры выглядит намного “стандартнее”.
P.S: Вполне возможно, что я слишком привередлив. Но, повторюсь, это всего лишь мое субъективное мнение.
conver @
15.03.2008 в 21:24Вот именно, субъективное, но вы на его основе даёте характеристики программам на общественно-доступном сайте (во загнул Ж)), а реальные возможности этих програм вроде и по-боку…..
Ладно, пора прекращать эту пикировку по поводу кнопочек. Чур я первый.
Bright
16.03.2008 в 06:54Так обзоры-то авторские… =) Ладно, спор прекращаем.
Сойдемся на том, что важно все – и функциональность (в первую очередь), и интерфейс? ;)
Wave
28.05.2008 в 06:05А я в четвёртый раз попробовал InfraRecorder.
То ли существует целый класс приводов, то ли какая-то особенность операционной системы, которая почему-то у меня встречается всё время, но и на этот раз IR запорол болванку.
XPSP2 pro rus, IR 0.45 portable (на этот раз), привод LG, старенький, не помню модели.
Самое смешное оказалось не это. Самое смешное в том, что писал мультисессию, сумел продолжить by nero, и после nero система видит тот файл, что записан by ir, и не видит того, что записан by nero.
Vladimir
28.05.2008 в 17:05InfraRecorder – в первые вижу что бы прога могла запароть DVD-RW, да и вообще как можно поставив ей DVD, что бы она записала его как CD??? на 3.8GB просто чуда прога!!! превращает DVD+RW в CD-R (3.8GB)
:)
Bright
29.05.2008 в 19:32Wave, мда… катастрофически не везет вам с этой прогой. Кстати, вы попробовали ImgBurn и SCD? Как впечатления от них?
Wave
02.06.2008 в 18:29Уже отвечал на этот вопрос выше.
SCD много места не занимает и в случаях, когда нельзя пользоваться Nero, ставлю её.
ImgBurn мне просто неудобен. Не умеет переименовывать, не умеет мультисессию.
А вообще я сейчас не ищу совета, а просто жалуюсь на конкретную прогу – IR :)
Игорь
09.09.2008 в 10:16Пытался найти замену платной Неро, поставил CDBurnerXP 4.2.1.950 – при записи, загрузка проца – 100%, при проверке – 50-60… Как вычитал на форуме, виной dll-ка от сторонних производителей. Но мне от этого не легче – мимо. Следующей была InfraRecorder 0.45, эта запустилась только со второго раза. А после создания проекта отказалась воспринимать мой заслуженный NEC 3520 как пишущий. Тоже мимо. Третьей была BurnAwareFree. На мой взгляд, неудобное управление. А после того, как она при попытке первой же записи запорола болванку, отправилась вслед за двумя предыдущими. Сижу, пишу в Неро дальше…
Jman @
23.09.2008 в 09:41эх, сначала меня тоже всем устаривала прога, но потом когда я поытался прожечь 4 файла, один из которих был 4Г (неро такие файлы жгет в другом режиме) она просто взяла и пропустила этот файл, при этом прожгла 3 файла по 1мб и закрыла диск (я всегда закрываю) 1 двд НА СВАЛКУ хоть бы блин ошибку перед прожигом вывалила. А так , файл больше 4Г я его пропускаю, жгу остальные, и мне посрать на тебя пользователь, нефиг такие файлы кидать
sma111
25.09.2008 в 11:01Вообще SCD – очень даже неплохой вариант, единственный его минус – не делает копии с диска на диск.
Зато весит меньше 500 кб.
И напрашивается резонный вопрос – нафига нужен тот же BurnAware весом 7 мб., у которого возможностей не намного больше?
ИнфраРекордер тоже копии не делает – потому даже испытывать его малоинтересно.
Болван
05.12.2008 в 08:48Сделал попыток 10 записать этой программой загрузочный диск.
Причем с “правильными” загрузочными опциями диск пишет так, что не читается даже под виндой. Ни один диск не загрузился.
Сергей
04.01.2009 в 15:47Посмотрел семь программ – для меня интерфейс
(1) Инфры просто роскошным показался. лучшим. а человеку общаться приходиться именно с интерфейсом.
но в сети встречаются не только хорошие отзывы. пробовать пока не решусь – посижу пока на Неро.
равноценой замены ему среди бесплатных нет. Печально.
2 хвалёный ХР требует НЕТ – пусть и дальше требует, но в другом месте.
3 UU Discs Studio симпатичен, но слабее Неро.
4 расхваленный ИмгБурн не поддерживает мультисессии – это не писалка…
5 Small CD-Writer вроде надёжен. но у него медленная верификация.
6 Ashampoo Burning Studio Free 6.75 – вроде отличный вариант, но не лучше Неро.
7 Сатерию очень хвалят, но тоже платная…
8 потратив кучу времени, остался пока на Неро… :(…
Сергей
04.01.2009 в 18:31Нашёл на руборде:
Так RW пишутся намного хуже. А систему на них вообще нельзя писать…
Они потому и RW, что идёт не сама запись, а ставятся метки. Потому их и можно писать 1000 раз…
Никогда не использую RW.
Это правда???
conver @
06.01.2009 в 16:37Тебе-бы надо ещё сюда (http://freealt.net/2007/09/02/small-cd-writer/#comments) написать, как ты Неро любишь. А то как-то неохваченным осталось…
Дичайший бред….
Синхрометки стоят на всех типах DVD дисков, а DVD+RW вообще заранее отформатированы. А ‘пишутся’ хуже из-за существенно более низкого коэффициента отражения рабочего слоя – так всегда было с RW, ниже скорости, хуже последующая читаемость (особенно на старых приводах). А возможность работы системными (я так понимаю, что так тот неизвестный гений назвал загрузочные) дисками у RW-шек есть. Просто тут как ни странно больше зависит от привода и программы, в которой писался boot-disk. Особенно этим отличаются приводы ноутов – вечно у них проблемы с записью загрузочных дисков и DVD-Video DL…
Сергей
09.01.2009 в 15:33Спасибо за информацию.
то есть объяснил он неправильно, но главное – качество записи на РВ действительно хуже?
2 а почему я неро люблю?
я бы не искал альтернативу.
просто никогда не подводила – и всё.
conver @
09.01.2009 в 17:12А мне вот повезло меньше – подводила и не раз. Про её ‘способность’ писать DVD-Video DL я даже упоминать не буду, но попробуй в Nero дать имя DVD Data диску:
Grindhouse: Planet Terror
Даже несмотря на установленную FS UDF+Joliet она обрежет до 16 символов. Какого хрена? Стандарт создан в 1995 и окончательно был принят в 2000 годах, почему создатели Неро живут в каменном веке? И таких вроде-бы мелких косяков достаточно много. В приципе я-бы сказал так – чем больше углубляешься в практику записи дисков, тем больше понимаешь, что Неро программа для казуалов. Максимальный охват сопутствующих функций (хотя уже до смешного – нафига мне коррекция ‘красных глаз’ в пакете) и при этом минимальная функциональность в каждом отдельном инструменте. Т.е. может практически всё, но только на базовом уровне, а соответственно для любой функции, обеспечиваемой Неро, можно найти инструмент более удобный, более качественный и главное бесплатный. Да – это будет россыпь программ, но меня, например, нисколько не пугает необходимость кодировать фильм, писать диск и делать обложку к нему в разных программмах. В принципе всё это IMHO, естественно. Да и вообще, все эти споры ведутся с несколько неправильной точки зрения, поскольку спорящие не платят за софт. Вот заплати за Неро минимум 75 евро (или 45 евро за урезанную версию) и поговорим, что ты получил за эти деньги и что можно получить, собрав пакет утилит аналогичной функциональности бесплатно. Ничего при этом не потеряв кстати, в отличие от бесплатных антивирусов или офиса…
P.S. Не качество записи на RW хуже, а их читаемость хуже. Нельзя сельскому джипу ставить в вину невозможность разгона до 250 км/ч.
Сергей
09.01.2009 в 20:36Ты просто энциклопедия!!! Спасибо!!!
У меня ещё куча вопросов – а что такое пакетная запись.
А зачем финализировать диск??? я почти никогда не финализировал – это неправильно?
( я неплатил. но всё равно тянет найти замену… :) ).
conver @
09.01.2009 в 21:39Я не энциклопедия, я хуже.. Я бесплатный посредник между Googlом и окружающим миром с некоторым багажом и своих знаний… ;)
пакетная запись:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пакетная_запись_оптических_дисков
режимы записи (в т.ч. и финализация):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Режимы_записи_оптических_дисков
И вообще Google und Yandex – это ответы практически на любые вопросы (правда иногда лишней шелухи много). 21-й век на дворе….
Сергей
10.01.2009 в 00:57Спасибо!
Так может представишь свой каталог – какой программой для какой функциии воспользоваться???
Сергей
10.01.2009 в 02:31“ВНИМАНИЕ! Программа, при создании дисков, сначала создаёт на жёстком диске образ диска и лишь потом ‘прожигает’ его на болванку. Поэтому при записи DVD будьте готовы к тому, что понадобится дополнительное свободное место размером в 4.5 Гб или даже более, при записи двухслойного диска.”
Хотелось бы узнать, какие ещё программы этим занимаются, а какие – нет?
и в чём смысл – плюсы и минусы записи через образ?
conver @
10.01.2009 в 02:33А разве это не заметно из моих пред.постов?
Основная IMGBurn, если жизненно необходима мультисессия, хоть я её и терпеть не могу – CDBurnerXP или UU Discs Studio, по настроению и конкретной необходимости, на флешке поселена InfraRecorder Portable, как самая навороченная из real portable софта для записи. Образы защищённых DVD-Video – DVDFab HD Decrypter, образы игр – старым Alcohol 52% (новая версия стала adware).
P.S. Запись диска через образ – практически никаких плюсов. Разве что антивирусы не могут помешать процессу записи, а то некоторые из них (NOD иногда такое творит) начинают проверять читающиеся для записи файлы и тормозят процесс вплоть до срабатывания BurnProof и её подобных защит. Вот копировать диски через образ – это святое, вдруг в оригинале затык по чтению. В режиме ‘on fly’ это фатально.
Сергей
10.01.2009 в 02:54Спасибо!
Сергей
11.01.2009 в 03:05А как узнать, через образ прога пишет или без образа?
а чем отличаются версии неро 6.6.1.15 – а, с и d ???
cooper
30.09.2009 в 04:50Ребяты! Претензия ко многим постерам – вы хоть указывайте о какой версии речь, а то это как разговор ни о чем. К автору блога это тоже относится, писать обзор и не знай о какой версии.. Кто сейчас вспомнит, какая была на момент начала обсуждения?
Bright
04.10.2009 в 17:47Действительно, справедливое замечание. Но с другой стороны специфичных для какой-либо версии функций в постах обычно не обсуждается, а описывается сама программа в общем. Ведь главная цель – рассказать об альтернативной бесплатной программе. Да и блог пока существует не так долго, чтобы первые посты можно было считать безнадежно устаревшими.
Конечно, если речь заходит о конкретной версии, ее обычно указывают. Так, например, произошло с Free Video Converter, новая версия которого начала показывать рекламное окно перед конвертацией. В актуальной на момент написания версии такого не наблюдалось, что и выяснилось в комментариях.
Жорик
17.07.2011 в 18:08InfraRecorder давольно хорошая прога.После перехода на windows7 появилась нужда в проге для записи дисков.Раньше на Win-XP использовал Неро,но после тэст драйва,ни Неро,ни другие альтэрнативы неработали стабильно на семёрке.Про InfraRecorder узнал случайно купил один компьютерный журнал к которому прилагался диск с софтом.Инфра рекордером пользоваться здорово,дружелюбный интерфейс присутствует есть фактически на любой вкус варианты прожига.Можно делать образ диска итд.Единственный минус проги незначительный но немного неприятный,это то что касается стирания перезаписываемых дисков.У меня диск-(DvD-Rw-X4)отказывается стирать,хотя другие диски Rw-X16 и выше чистит отлично.Ну а с записью на диски проблем небыло неразу.Ещё хороший плюс что в отличии от других программ InfraRecorder негрузит процессор и оперативку,желательно следить за обновлением проги и скачивать с официального сайта сейчас версия проги актуальна_ (InfraRecorder0.52)